Пользуясь любезным приглашением кое-кого, я пришла сюда кое-откуда, где запретили обсуждать политику вообще и украинские события в частности.
А обсуждать хочется.
Сразу в этом разделе пишу. На всякий случай.
Хоть я лично к грубости не склонна.
Психологический форум - бесплатные консультации психологов онлайн |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Психологический форум - бесплатные консультации психологов онлайн » Разговорчики » Немножко о политике 1
Пользуясь любезным приглашением кое-кого, я пришла сюда кое-откуда, где запретили обсуждать политику вообще и украинские события в частности.
А обсуждать хочется.
Сразу в этом разделе пишу. На всякий случай.
Хоть я лично к грубости не склонна.
Озвучивая список угроз миру (под которым, естественно, разумеется мировой гегемон), Барак Обамы поставил на первое место Эболу, на второе Россию, и на третье Исламское Государство.
Почему именно в таком порядке?
Очевидно, в соответствии с приоритетами США, руками которых действует гидра мировой контрреволюции элиты.
В списке этих приоритетов первенствуют планы глобального сокращения населения на 9/10. Пандемия здесь самое то, другими способами быстрого сокращения не получается.
Для достижения этой цели необходимо также исключить вооруженное сопротивление, в котором самой большой силой обладает Россия. Поэтому она на втором месте.
И, наконец, для той же цели требуется резко ослабить всех потенциальных претендентов на раздел власти в будущем "дивном новом мире". Эту задачу должно выполнить ИГ, но ее лучше замаскировать занесением исламистов в список угроз и видимостью борьбы с ними.
С Эболой, вроде, уже справились.
Но эта лихорадка была даже не разведкой боем, а всего лишь еще одной отработкой средств и методов будущей депопуляции. И еще одной подвижкой пресловутых "окон Овертона".
Война с Россией только разворачивается.
Декларация о намерениях такой войны была зачитана еще накануне первого срока Обамы его кандидатом в вице Байденом (куратором Обамы от неоконов таким же, каким был для Буша Чейни):
"Россия нападет на Украину! Это произойдет, если на выборах в США победит Барак Обама". Об этом заявила кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Сара Пэйлин на митинге в штате Невада. Бывший губернатор Аляски в своем заявлении ссылалась на непосредственного конкурента, кандидата в вице-президенты от демократов Джозефа Байдена. Выступая перед довольно узким кругом лиц на мероприятии по сбору средств на предвыборную кампанию в Сиэтле, Байден прямо говорил: 'Увидите, у нас будет международный кризис, сгенерированный кризис, чтобы проверить мужество этого парня'. Байден сказал, что может навскидку назвать четыре-пять сценариев возможного кризиса. Среди них - обострение на Ближнем Востоке и агрессия 'плавающей в нефти' России.
Как видим, всё было открыто сказано еще в 2008-м. Столкновение было запланировано, и к нему методично шли шаг за шагом.
Но, как водится, тогда никто не придал этому значения, в том числе и в России. Иначе не объяснить, почему она пытается проснуться только сейчас, когда петух уже не только сорвал голос, но и проклевал темя.
Это не война против Европы, как часто пытаются представить. На Европе она отражается очень косвенно и постольку-поскольку. Это именно война на уничтожение России, и Россия уже несет ее основные издержки.
И чем дольше она будет пытаться удерживать эту войну в дипломатических и экономических рамках, тем меньше у нее останется шансов на спасение. Пара процентов в мировом экономическом и информационном поле априори не могут противостоять десяткам таких процентов. И единственный шанс и союзник России в этой войне - это, как известно, её армия и флот. Если их де-факто нет (по крайней мере, в том качестве, в каком их представляют), то и шансов нет. А если они есть, но не применяются в необходимом масштабе (а сейчас уже необходим полный масштаб), то их все равно, что нет.
Что касается ИГ, то его задача - разрушить энергетическую базу всех крупнейших конкурентов США. Её решение стало возможным после того, как Штаты на сланцевой добыче достигли собственной энергонезависимости от стран Залива. И именно тогда и появилась ИГИЛ и ее ИГ.
Первым шагом решения, осуществляемого с помощью ИГ, стал выброс на рынок огромного количества задаром присвоенной иракской нефти под видом саудовской. Этот поток идет через ИГ и, как показала Т.Волкова, через владеющие нефтяными полями крупнейшие американские нефтяные корпорации. Результирующее резкое обрушение цены на нефть использовалось как один из важнейших инструментов в войне против России.
Но следующим шагом, ради которого, собственно, и создавалась ИГИЛ, должно стать разрушение, вслед за Ираком и Сирией, всех нефтедобывающих стран ближневосточного региона. Только это может лишить Европу и Китай - основных конкурентов США - необходимых их экономикам энергоресурсов.
И этот "последний бросок на юг" не за горами и пустынями.
Даже если не обращать внимания на откровенные заявления самой ИГИЛ, то стоит присушаться ко все более ясно выраженной тревоге ее соседей, от СА до Израиля. Они ведь понимают, что "мавры сделали свое дело" и должны уйти. Новому Мировому Порядку не нужны ни национальные, ни религиозные государства, ни, тем более, их амбициозные и плохо управляемые лидеры.
И весьма показателен в этом плане последний антииорданский демарш исламистов. Именно Иордания - самое слабое звено между Персидским Заливом и Средиземным морем. Именно отсюда самый короткий путь и на Восток, и на Запад, и на юг к святыням ислама. И отсюда же очень удобно подключить к священной борьбе как джихадистов Йемена, так и палестинцев (еще не забывших "черный сентябрь", устроенный им иорданскими Хашемитами). Демонстративня казнь иорданского летчика - это отчетливый первый выстрел в сторону списанных с корабля истории ближневосточных владык. И не важно, что сами они еще не до конца осознали и поверили в этот факт. "Аннушка уже разлила масло". И гром неизбежно грянет. Вот только креститься уже будет поздно.
Вот ИГ уже и Египет подключила к прямому столкновению. А Египет - это и СА, которая только что профинансировала его сделку с французами.
Так что, "всё идет по плану - нас везут в тюрьму" (с)
"Еще Сирия не пала", конечно, но, возможно, Ванга не так уж далека от истины, и Большой Песец, в девичестве Армагеддон, придет именно оттуда, откуда его и ждал автор Апокалипсиса.
Будучи приглашённой кое-кем, я пришла кое-откуда, обсудить кое-что.
Добро пожаловать Аделаида Христофоровна, рад Вас видеть.
Озвучивая список угроз миру (под которым, естественно, разумеется мировой гегемон), Барак Обамы поставил на первое место Эболу, на второе Россию, и на третье Исламское Государство.
Я бы поставил Эболу на третье. Сколько там той эболы.
Я бы поставил Эболу на третье. Сколько там той эболы.
Сколько завезут - столько и будет.
Сколько завезут - столько и будет.
Именно поэтому она должна быть в конце списка.
ООН, 19 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. В вопросе отправки миротворцев на восток Украины секретариат ООН будет руководствоваться решением Совета безопасности всемирной организации. Об этом заявил в четверг журналистам официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик. По его словам, на данный момент от Киева не получено никаких официальных запросов на этот счет.
Ну, что? Отправят?
Канешна. Контроль гос. границы - главное, без чего невозможен "Минск 2". Может, именно для этого и подписали. Теперь войска на границу России с Украиной и на нейтральную зону, между Украиной и ЛНР+ДНР.
Канешна. Контроль гос. границы - главное, без чего невозможен "Минск 2". Может, именно для этого и подписали. Теперь войска на границу России с Украиной и на нейтральную зону, между Украиной и ЛНР+ДНР.
Подписали, что контроль будет к концу года, ЕСЛИ договорятся с ЛДНР.
И ООН поддержал резолюцию.
А если не договорятся..
Не, каски Порох просит в зону размежевания. Не на границу.
Газ вроде сегодня перестали в энэры подавать. Вообще, какой-то абсолютно непонятный марлезонский балет.
Давно бы отключили свет и газ, настоящие шахтёры с трактористами давно бы выгнали ряженых.
Газ вроде сегодня перестали в энэры подавать. Вообще, какой-то абсолютно непонятный марлезонский балет.
Давно бы отключили свет и газ, настоящие шахтёры с трактористами давно бы выгнали ряженых.
Из России газ пошел.
А Нафтагаз платить на ЛДНР не хочет.
Но газ мы запустили.
Понятно, что запустили. Вы туда до газа столько уже всего запустили.
Ополченец Жучковский сообщил о взятии в плен наемника из США
«Вчера мы из Донецка вышли на телемост с московской НДП, и нас среди прочего спрашивали про иностранных наемников в Донбассе, в частности инструкторов и бойцов НАТО. Этот вопрос задают часто, информации много, а подтвержденных фактов мало. А сегодня как раз в Дебальцево ополченцы взяли американского снайпера, гражданина США. Видимо, не успели его эвакуировать из города, не ожидали, что мы его так стремительно займем (обычно наемников оперативно вытаскивают из окружения)», – написал Жучковский на своей странице в соцсети.
«Снайпера ополченцы сразу передали МГБ. Жаль, что ребята не догадались сфотографировать американца и его документы, но информация верная. Может все-таки в госбезопасности ДНР позже подтвердят, такие вещи надо показывать. К сожалению, наши органы мало делятся информацией об иностранных наемниках и диверсантах», – добавил он.
Ранее в четверг украинский военный Евгений Чуднецов, добровольно сдавшийся в плен ополчению, рассказал, что среди добровольцев украинского батальона «Азов» есть иностранцы, которые оснащены зарубежным оружием.
В конце января представитель командования ополчения заявил, что в новом терминале аэропорта Донецка обнаружены средства связи и телефонные карты, которые не используются на территории Украины. Также ополченцы обнаружили под завалами в новом терминале аэропорта тела, предположительно, иностранных наемников из частных военных компаний, «действующих под видом украинских диверсионных групп».
Как заявил в свою очередь немецкий политолог Михаэль Людерс, в боевых действиях на стороне Киева принимают участие 500 наемников из частной американской армии Academi, ранее известной под названием Blackwater.
--
Из-за них, поди, и Меркель приезжала.
И Порох дал приказ выводить войска. Это ж же не плен, когда выходящим нужно с принимающей стороной общаться.
Понятно, что запустили. Вы туда до газа столько уже всего запустили.
Это жизнь.
Никарагуа - тоже ни в чем не было виновато.
Жила-была великая держава, которую тревожили попытки давней соперницы ослабить ее мощь. Ее лидеры думали, что противник сильнее и пытается влиять на весь мир. Действительно, этот давний противник вмешивался в дела тех стран, которые подошедшая к своему упадку держава считала собственным огородом. Чтобы защитить свою традиционную сферу влияния, встревоженная держава издавна поддерживала сомнительные отношения с соседними странами, где правили безнравственные и жестокие олигархи, сохранявшие свою власть благодаря угодливому исполнению капризов сильного соседа.
Но вдруг в одном из этих государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны. Лидеры восстания очень хотели наладить отношения с далеким противником великой державы, потому что они восхищались его идеологией, а также хотели отодвинуться подальше от соседа, который издавна господствовал в их намного более слабой стране. В ответ на это расчетливый руководитель уже очень сильно встревоженной державы приказал своему правительству вооружить повстанцев в этом зависимом в прошлом государстве, дабы новое правительство не поменяло ориентиры, и чтобы со временем лишить это правительство власти.
Знакомая картина? Конечно, но в этой истории великая держава - не Россия, расчетливый руководитель - не Путин, а слабый сосед - не Украина. Великая держава в этой истории - США и ее руководитель Рейган, а незадачливый сосед - Никарагуа.
В начале 1980-х годов многие американцы думали, что советская держава усиливается, и что аппетиты у Москвы растут. Эти страхи помогли Рейгану попасть в Овальный кабинет и убедили страну в необходимости дорогостоящего военного строительства.
Рейган был преисполнен решимости пресечь советские поползновения в Западном полушарии. Сандинистское движение в Никарагуа только что свергло проамериканского диктатора Анастасио Сомосу Дебайле (Anastasio Somoza Debayle), и начало налаживать тесные связи с Кубой. В ответ администрация Рейгана организовала, вооружила и поддержала противников сандинистов контрас.
И каков результат? Гражданская война, унесшая жизни 35 тысяч никарагуанцев. Это около двух процентов населения страны. Для США два процента населения это шесть миллионов американцев.
Рейган и Соединенные Штаты действовали предосудительно тогда, а Путин и Россия действуют предосудительно сейчас. Однако параллели между этими событиями многое расскажут вам о том, что часто забывается, когда высоконравственные моралисты начинают жаловаться на «иностранную агрессию». С какой бы неприязнью мы к этому ни относились, великие державы всегда очень чувствительно реагируют на политические события и обстановку на своих границах, и обычно готовы вести жесткую игру ради защиты своих жизненно важных интересов. Коллективное непонимание Западом этого важного обстоятельства является ключевой причиной возникновения украинского кризиса и того, почему его так трудно урегулировать.
Поймите меня правильно. Происходящее на Украине — это трагедия, а действия Путина и России достойны осуждения. Но мне также кажется, что неспособность или нежелание США и Европы предугадать ответную реакцию России является верхом глупости и безрассудства. В конце концов, им достаточно вспомнить, какую политику США проводят в большей части Западного полушария.
Если хотите, поводов для тревоги у Москвы сегодня больше, чем у США в 1980-е годы. Никарагуа — это крошечная страна, и населения у нее меньше, чем жителей в Нью-Йорке. Собственный военный потенциал у нее был ничтожный, а потенциальная ценность в качестве советской базы была минимальна. Однако американские руководители увидели в этой маленькой, бедной и слабой стране серьезную стратегическую угрозу, а Рейган заявил, что если сандинистов не свергнуть, террористы и диверсанты смогут «всего за два дня» добраться до Харлингена в Техасе.
Сегодня американские официальные лица и ученые мужи из числа ястребов настаивают на том, что расширение НАТО не было и не является враждебным актом, и что помощь Киеву не представляет абсолютно никакой угрозы для России. С этой точки зрения, Путин либо заблуждается, либо лицемерит, когда говорит об угрозе из-за рубежа. А может, его пугает то, что Украина начнет процветать, и на этом фоне его собственная власть будет выглядеть отвратительно.
Но даже если такая точка зрения объективна и правильна, она к делу не относится. Неважно, что у нас благородные намерения, и что расширение НАТО и ЕС не представляют никакой реальной опасности. Важно то, что российские лидеры видят в этом угрозу и беспокоятся по поводу того, что их может ожидать такое будущее. Если Путину и компании события видятся в таком свете (а полагать иначе нет оснований), значит, они готовы заплатить большую цену, чтобы не дать этой угрозе разрастись.
Если вы все еще сомневаетесь, снова вспомните про Рейгана. Если президента могущественных Соединенных Штатов с их самой сильной в мире экономикой и расквартированными по всему миру мощными вооруженными силами настолько напугала разношерстная команда сандинистов, что он решился организовать и поддержать незаконную гражданскую войну против них, то мыслимо ли такое, что Путина, Медведева и многих других россиян ни чуточки не встревожит то обстоятельство, что страна с 45-миллионным населением, находящаяся прямо у них на границе, готовится пересмотреть свои ориентиры и пустить могущественный военный альянс на российский порог?
Но вы можете возразить: погодите, мы же хорошие парни в обеих этих историях. Сандинисты были коммунистами, черт возьми, они вступили в сговор с Фиделем Кастро и с московской «империей зла». В отличие от них, Порошенко, Яценюк и киевские реформаторы — это свободолюбивые и ориентированные на рынок демократы, страстно желающие искоренить коррупцию, которая по рукам и ногам сковывает Украину с момента обретения ею независимости. То, что мы сделали в Никарагуа, было замечательно, благородно и необходимо, а поэтому оправданно. Точно такой же является и наша политика в отношении Украины. А вот то, что делает Путин, это просто бесчеловечный бандитизм. Более того, эти действия создают угрозу всей идее о том, что границы в Европе нельзя больше перекраивать силой.
Я понимаю, насколько силен соблазн видеть в этом споре простую борьбу нравственности и безнравственности — Запад хороший, а Россия плохая. Но проблема в том, что высоконравственное возмущение и страстная уверенность в своей правоте, - это не политика. Оставим в стороне вопрос о том, имеют ли США моральное право на такое возмущение после Ирака, Абу-Грейба, Ливии и так далее. Высоконравственное негодование не меняет основополагающие стратегические реалии. С точки зрения и с учетом географии, местного баланса военных сил, внутриукраинских разногласий и российских интересов, следует сказать, что сторонники более жесткого подхода пока еще не сформулировали политические ответы, которые улучшат положение вещей. То, что они делают, может лишь ухудшить ситуацию. Да, разумные и здравые комментаторы типа Тимоти Гартона Эша (Timothy Garton Ash) могут осуждать происходящее и настаивать на том, что «Путин должен вывести свои войска, а Украина должна полностью контролировать свою восточную границу». Все это хорошо и прекрасно, однако проблема в том, что он понятия не имеет, как этого добиться. Дело не в отсутствии у Запада силы воли и решительности. Дело в простой истине, состоящей в том, что эскалация войны на Украине не даст результата.
Повторю: политика России предосудительна, а Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий. Но его поведение не очень сильно отличается от действий почитаемых руководителей типа Рональда Рейгана, на которые они с готовностью шли, когда чувствовали, что на кон поставлены жизненно важные интересы. Чтобы отыскать долгосрочное решение украинской головоломки, нужно меньше морализаторства и больше стратегического мышления. И начать нужно с понимания того, что движет Москвой в ее действиях. У меня нет симпатий ни к Путину, ни к его политике, ни к его режиму. Но осознание того, что в его действиях нет ничего необычного, отнюдь не повредит нашим усилиям.
Оригинал публикации: What Putin Learned From Reagan
Опубликовано: 17/02/2015 11:56
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150218/2263431 … z3SDdpi3s6
Ну а зачем всё надо было таким путём делать-то? Ну, допустим, появились базы НАТО на Украине. Начнись буза, с кем бы украинцы были? С русскими, которые говорят на том-же языке, или с немцами-французами?
Сразу в этом разделе пишу. На всякий случай.
Хоть я лично к грубости не склонна.
и что, даже конструктивной агрессии не будет?
Аделаида Христофоровна, (ну и имечко) я с большим нетерпением ждала как вашего появления, так и появления этой темы, но не ожидала что вы вот так сразу, без прелюдий и этикета, схватите быка за рога))
завтра включусь, не хочу грузиться, тяжелый день был.
всем здрасьте))
Всем пламенный прювет)
Ну, я в принципе не собираюсь агрессивно общаться) Я буду общаться так, как я завсегда общаюсь)
Ну, собственно по теме. Я человек совершенно аполитичный, говорить о политике страшно ненавижу, но начало старттопа что-то побуждает меня высказаться.
Я понимаю, что Обама - большой человек. Ну....наверное)
Но время его, собственно, вышло. Чтобы он там не озучивал. Его уже не выберут, и он канет в лету.
Как говорят адекватные американцы - "худший президент в истории Америки".
Да и не согласна я абсолютно с его определениями угроз миру. И как я понимаю, Аделаида (я буду опускать Ваше отчество, позволите?... ну чересчур уж громоздкое), Вы тоже.
Что касается кризиса - так мы живем в кризисе уже довольно долго. Я имею в виду вообще все страны. Ну, на мой взгляд. Постоянно какой-то кризис.
Но основная -то тема, как я понимаю - не об Обаме.
Аделаида, а пост № 2 Вы сами написали? Или это какая-то статья?
Нда. Вот такое вот мое делитантское мнение)
Как говорят адекватные американцы - "худший президент в истории Америки".
Как говорят русские: "первый блин всегда подгоревший". )
В списке этих приоритетов первенствуют планы глобального сокращения населения на 9/10.
"Новый мировой порядок" и "Золотой миллиард"?
Отредактировано Тот самый Базилио (2015-02-20 09:29:27)
Ну а зачем всё надо было таким путём делать-то? Ну, допустим, появились базы НАТО на Украине. Начнись буза, с кем бы украинцы были? С русскими, которые говорят на том-же языке, или с немцами-французами?
С клятыми москалями, ватой, потомками рабов из Мордора, "никогда мы не будем братьями" или с "цэ Европой"?
Не, НАТО воевать с Россией не готово пока. Бузы в этом понимании не будет.
Всем пламенный прювет)
Ну, я в принципе не собираюсь агрессивно общаться) Я буду общаться так, как я завсегда общаюсь)Ну, собственно по теме. Я человек совершенно аполитичный, говорить о политике страшно ненавижу, но начало старттопа что-то побуждает меня высказаться.
Я понимаю, что Обама - большой человек. Ну....наверное)
Но время его, собственно, вышло. Чтобы он там не озучивал. Его уже не выберут, и он канет в лету.
Как говорят адекватные американцы - "худший президент в истории Америки".Да и не согласна я абсолютно с его определениями угроз миру. И как я понимаю, Аделаида (я буду опускать Ваше отчество, позволите?... ну чересчур уж громоздкое), Вы тоже.
Что касается кризиса - так мы живем в кризисе уже довольно долго. Я имею в виду вообще все страны. Ну, на мой взгляд. Постоянно какой-то кризис.Но основная -то тема, как я понимаю - не об Обаме.
Аделаида, а пост № 2 Вы сами написали? Или это какая-то статья?Нда. Вот такое вот мое делитантское мнение)
Я так, на всякий пожарный тут завела.
Гостей еще ждем-с.
Нас, политикофилов, на другом одном ресурсе прищучили и угнетают.
Нет, пост 2 - статья. И не последняя.
Аделаиду можно сократить до Ади.
Хе.
Наткнулась на wordcrisis на перепечатку:
--
Есть у меня троюродная сестра Ира.
До 1989 года жила в Пензе, потом встретила мужа-украинца, переехала в Киев, жила на Крещатике и в 1992 году переехала в Гамбург(Германия), где и живёт по сей день.
Сегодня мне звонит моя двородная сестра Ольга из Питера и говорит, что Ира ночью звонила из Гамбурга, предупредила, что выслала ей в Россию посылку. В целом, дело обычное, но вот только содержимое посылки она описала так:
крупа гречневая, крупа пшеная,сушеное мясо, сухое молоко, какие-то ещё продукты, шесть химических грелок, два фонаря, батарейки и фильтр для того, чтобы мождно было пить воду из луж или болот.
Оказывается, по телевизору в Гамбурге уже несколько дней показывают, что санкции Евросоюза настолько сильно разрушают экономику России, что в крупных городах люди голодают, в домах нет электричества, во многих районах ещё и водоснабжение отсутствует.
А Путин все средства вливает в войну на Украине.
Охренеть, неправда ли?
И этопри том, что Ольга и Ира постоянно общаются между собой и Ира имеет представление о том, как идут у нас дела!
Знаете, как ответила Ира из Германии на вопрос, не сошла ли она с ума?
"А вдруг Путин приказал вам всем молчать, и вы боитесь сказать, как есть"?
Поудивлялись мы с Ольгой, поговорили о своих делах и я полез на почту.Среди прочих писем было "воззвание" одной из моих знакомых, Людмилы. Она сообщала, что в Питере уже огромное количество людей осталось без работы, заводы и госучреждения останавливают свою работу, так как денег нет из-за санкций. Многим нечего есть, семьи голодают. Но люди боятся выходить на улицы и устраивать протесты, так как опасаются Путина.
Спрашиваю у неё, где она взяла эту чушь? Отвечает, что CNN смотрит на английском. Потому, что по Российским каналам правды никогда не скажут.
Такие дела... Голодаем мы тут с вами, други мои. И Путина боимся.
Сcылка: http://a-beskotti.livejournal.com/151032.html
--
Прочитала и вспомнила, как пару недель назад приезжал к нам партнер из Италии.
И мы его после всяких переговоров повели в ресторацию.
В "Тараса Бульбу", кстати.
И он себе заказал котлету по киевски и овощи.
В помидорку тыкает и спрашивает - " А откуда у вас овощи?"
Отредактировано Аделаида Христофоровна (2015-02-20 12:47:10)
Начнись буза, с кем бы украинцы были? С русскими, которые говорят на том-же языке, или с немцами-французами?
США и совокупный Запад стоит перед одним из сильнейших кризисов в своей истории. Сила проблемы и ее глубина усугубляются тем, что … Запад победил. Он вобрал в себя практически всю Европу, подмял в разной степени под себя весь мир за редким исключением.
В этом и заключена проблема – всю жизнь Запад жил грабежом. Теперь кого грабить можно – тех все меньше, а с кем необходимо делиться «награбленным», то есть уровнем жизни покоящимся на ничем не ограниченной эмиссии доллара – тех все больше. Отсюда колоссальные государственные долги. У США это 18 трлн. долларов, но долги подобной и даже худшей пропорции ВВП-Госдолг есть у всех так называемых «развитых стран».
Какой выход ищут США и их ближайшие союзники из этой ситуации, сегодня уже видно всем. Этот выход — война. Хаос. Но этот хаос и эта война должны быть «контролируемым обрушением». В его итоге США должны ликвидировать две угрозы своему могуществу – Китай и Россию. Идеальный вариант – столкнуть их между собой. Для этого нужно поменять власть в одной из этих стран. Очевидно, что американцам кажется — в России это более простая задача.
Встает вопрос, как этого добиться? Оранжевые технологии не сработали в 2011 году, Путин вновь стал президентом.
А вот что Запад делает в ситуации проигрыша на какой-либо территории — и есть самое важное для понимания событий на Украине.
Когда мы говорим о проигрыше Запада, то имеем ввиду провал его планов и потерю контроля над некой территорией, полную или частичную.
Как поступают западные стратеги в такой ситуации?
1949 год. Британию «уходят» из Индии. Уходя, англичане создают Анти-Индию – новое государство Пакистан. Далее напряженность, военные конфликты между государствами. Словом, возможностей у англосаксов масса.
Тот же 1949 год. В результате гражданской войны в Китае побеждает просоветский Мао Цзедун – США теряют контроль над Китаем. Что делают? Создают Анти-Китай –Тайвань. Эвакуируют туда армию Чан Кайши и прикрывают ее своим флотом. Напряженность, постоянная возможность войны между Китаем и Анти-Китаем. Площадь Тяньаньмэнь, 1989 год, Пекин – кто отличит «доведенных до отчаяния» материковых китайцев от агентов тайваньских спецслужб?
Обращаю внимание – дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны и не более того. Сначала США признают Китаем Тайвань. Для тех, кто не знает – до 1973 года в ООН в качестве Китая заседал представитель именно Тайваня. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев».
Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией — создай Антитезис.
В 2011 году Запад теряет контроль над Россией – пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж Пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире.
Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть – Анти-Россию.
И англосаксы начинают это делать – почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена.
По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила – не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию.
То, что сегодня происходит на Украине ничем иным, как созданием Анти-России не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан.
К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины. Когда? Когда накачают украинскую армию, вооружат, создадут, подготовят. На это нужно лет пять. После чего США постараются столкнуть две части одного народа, натравив Украину на Россию. Повод – Крым.
При этом не воссоединись Крым с Россией, он как повод все равно остается. Нахождение русской армии в Крыму, живущее там пророссийской население давало бы массу возможностей для организации конфликтов и провокаций. Поэтому вне зависимости от действий Путина и крымчан план Запада все время одинаков.
...
Нас, политикофилов, на другом одном ресурсе прищучили и угнетают.
Нет, пост 2 - статья. И не последняя.
Аделаиду можно сократить до Ади.
Вот я всегда говорил, если кому то что то дома не додают он это в другом доме получит, к гадалке не ходи!!!
PS С другой стороны, начать что либо с чистого листа - ну брееееееееед!!! Каждый потащит с собой старое привычное что бы на новом месте комфортно было - ну там чемодан косметики, любовников, подшивку космополитен за последние двадцать лет, своих тараканов и манеру общения или любимую сковородку. И чО???
Ну будет что там что тут...
Добро пожаловать, Шакаски.
P.S. Не стесняйтесь, тащите с собой всё, что пожелаете, лишь бы Вам комфортно было.
Кстати, я перенёс тему в "Разговорчики", раз пока ни у кого не возникает желание оскорбить, унизить, или причинить душевную боль.
КИЕВ, 20 февраля. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко подписал закон "О ратификации соглашения между кабинетом министров Украины и правительством Литовской Республики, правительством Республики Польша о создании совместной военной части".
Соглашение предусматривает создание совместной украинско-польско-литовской военной части бригадного уровня и определяет ее назначение, принципы деятельности, порядок принятия решений и другие вопросы, сообщает пресс-служба президента.
"Бригада создается с целью участия в международных операциях, проводимых на основании мандата Совета Безопасности ООН и решений уполномоченных органов Литвы, Польши и Украины. Соглашение остается открытым для присоединения других государств по общему приглашению сторон", - говорится в тексте.
Командование бригады будет располагаться в польском городе Люблин. На командование бригады распространяется законодательство Польши, а также соответствующие нормы международного права. Каждое из государств-сторон отвечает за финансовое обеспечение собственных подразделений, входящих в состав бригады во время совместных тренировок и учений, подготовки и непосредственного участия в операциях.
Это соглашение было подписано Украиной, Польшей и Литвой в Варшаве 19 сентября 2014 года и ратифицировано Верховной радой 4 февраля 2015 года.
--
Интересно, почему латыши и эстонцы не такие неугомонные?
Интересно, почему латыши и эстонцы не такие неугомонные?
Эстонские силы быстрого реагирования.
20 февраля в Украине отмечают день Героев Небесной Сотни. Акции памяти о жертвах Майдана запланированы во многих городах страны.
У Кремля останется всего два варианта действий
Кирилл Сазонов
Политолог
Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию. Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь. В случае быстрого согласия Евросоюза и США на этот сценарий, российский агрессор однозначно проигрывает. Выбор у Москвы остается, но не больший, чем у молодого бойца в армейской столовой. Ты не можешь выбирать из большого меню. Твой выбор – жрать, что дают или уйти голодным. То есть проиграть тактически или стратегически.
В случае перекрытия границ международным контингентом у боевиков связаны руки – они уже не могут имитировать украинские обстрелы и безнаказанно совершать вылазки диверсионных групп. Стрелять со своей территории по Украине или миротворцам тоже слишком опасно. Потому что в ответ прилетит не только украинский снаряд и европейская обеспокоенность. Прилетит американская или европейская ракета системы "томогавк", а может и не одна. А в Москву прилетят такие санкции, что Кобзона вообще некогда будет жалеть. Платить такую цену Путин и его марионетки не захотят. От разжигания войны придется отказаться. Это, собственно, уже ломает нынешний сценарий московского спектакля.
В условиях принудительного мира у Кремля останется всего два варианта действий – та самая шахматная вилка. Путин может смириться с тактическим проигрышем и уйти из Донбасса. Снабжать боевиков оружием через перекрытую миротворцами границу уже нельзя, дестабилизировать Украину и шантажировать Киев проблематично. Плюнуть и уйти сразу с минимальными имиджевыми потерями – это вариант быстрого тактического проигрыша. Без поддержки, финансирования и защиты боевики не просто небоеспособны – они нежизнеспособны. Так что контроль над Донбассом вернется к Украине в течение года без масштабных боевых действий.
Второй вариант для Москвы – не уступать ни метра, выбрав стратегический проигрыш. То есть допустить миротворцев только на линию разделения в Донбассе, оставив границу ДНР и ЛНР с Россией открытой и в своих руках. В этой ситуации можно до хрипоты кричать "Своих не бросаем" и "Ничего не вернем – мы победили". Это сколько угодно. Украина на линии разграничения укрепляет границу, блокирует транспортные артерии, чтобы не допустить поступления оружия и террористов на украинскую территорию. Естественно, последует резкое ужесточение пропускного режима. В этой ситуации регион с разоренной инфраструктурой и разрушенной экономикой фактически остается под политическим и экономическим контролем России. Поскольку денег на такие игрушки в бюджете РФ уже нет, Донбасс станет тем самым камнем на шее, который уничтожит российскую экономику. Вопрос опять года или двух.
В Кремле наверняка прекрасно понимают, в какую яму их подталкивает украинская стратегия. И все силы бросят на то, чтобы избежать появления международных миротворческих сил. В ближайшее время из Москвы, Донецка и Луганска будут звучать резкие и гневные заявления. Потому что мир и миротворцы для Кремля означают поражение. С другой стороны, российская агрессия уже успела всем надоесть. И к катастрофе Москву будут активно подталкивать, невзирая на сопротивление, слезы и крики.
Немного о политике 2 | Разговорчики | 2015-03-01 |
Вы здесь » Психологический форум - бесплатные консультации психологов онлайн » Разговорчики » Немножко о политике 1