Психологический форум - бесплатные консультации психологов онлайн

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кошелёк, кошелёк... Какой кошелёк?!

Сообщений 31 страница 60 из 61

31

Admin написал(а):

Вообще-то, если серьёзно, такой ситуации произойти не могло. Особенно, организованной нач. отдела по борьбе ... ну, крутого милиционера. Дождались бы первой остановки, на которой кирпич бы выскользнул, милиционер выскользнул за ним, и взял его. И уже не важно, в кармане кошелёк или на асфальте. Потом второй милиционер приводит гражданку в отделение и она "Ой! мой кошелёк!". Фсё.
Но Говорухину нужно ведь было  затронуть эту струну, вот и пришлось брать Кирпича вопреки всякой логики прямо в трамвае.

Не поняла.
Шухер начался в трамвае.
Лопатник скинули в трамвае.
С чем бы Кирпича взяли?

0

32

Та самая Алиса написал(а):

Ойё. А идеалы тут при чем?

Кстать. Смотрела я недавно исчо один сериальчик, ну...не весь, меня на длинные сериалы не хватает.
"Легенды" называется. Про агента под прикрытием.
Ну, люблю я кино про шпиёнов)
И там есть интересный момент.
Взяли одного террориста, который с бандой украл жену и ребенка главного героя-"легенды", и пытался его шантажировать. Ну, его поймали, семью освободили, и идет допрос. И ему выкладывают на стол фотку его дочери, которая учится в Гарварде, и говорят - " Как у вас там называется - "закон пустыни"? жену за жену, ребенка за ребенка?..Мы сделаем так, что дочь твоя не то что Гарвард не закончит, но никогда более на землю Америки не ступит"
А он нагло так: "Вы не можете. Вы американцы и ФБР". И ему говорят: " А можем, всё мы можем."

А они ему - бац - палец в коробочке.

0

33

Аделаида Христофоровна написал(а):

Не поняла.
Шухер начался в трамвае.
Лопатник скинули в трамвае.
С чем бы Кирпича взяли?

Так они шухер "взятием Кирпича" подняли.

0

34

Admin написал(а):

Так они шухер "взятием Кирпича" подняли.

Не помню.

Кирпич - вор? Он украл кошелек?

Все. "Вор должен сидеть в тюрьме"

0

35

Аделаида Христофоровна написал(а):

Кирпич - вор?

Никто не бла бла бла, иначе, как по решению суда. (c)

0

36

Admin написал(а):

Никто не бла бла бла, иначе, как по решению суда. (c)

Ага. А президентов отстраняют только импичментом.

Отредактировано Аделаида Христофоровна (2015-02-20 22:39:23)

0

37

Аделаида Христофоровна написал(а):

Ага. А президентов отстраняют только импичментом.

Не только. Бывают поездки в Даллас например.

0

38

Аделаида Христофоровна написал(а):

Т.е. если я кого-то застрелю, а волыну скину - то и не виновата?

волыну скинуть мало. надо труп скинуть - предмет преступления.
кошелек - предмет преступления. или объект.

0

39

Аделаида Христофоровна написал(а):

Был бы, если б не скинул.

(с)

а свидетели были, что именно он его скинул?

0

40

Арфа написал(а):

волыну скинуть мало. надо труп скинуть - предмет преступления.
кошелек - предмет преступления. или объект.

Пострадавшую тетку - как скинуть?

0

41

Арфа написал(а):

а свидетели были, что именно он его скинул?

А откуда ж его тогда Жеглов взял, чтоб потом подкинуть?
Видел - и как срезал, и как скинул.

0

42

Аделаида Христофоровна написал(а):

Ты поступил нечестно, скинул лопатник. Ты типа как не готов с открытым забралом сражаться за свои воровские идеалы.

Поэтому и вторая сторона имеет право на симметричный нечестный жест.

вор не сражается за воровские идеалы, он крадет с целью наживы.
и вторая сторона не вправе давать симметричный ответ, если он противоречит законодательству. это ж правовой орган, у него все по инструкции.

0

43

Аделаида Христофоровна написал(а):

А откуда ж его тогда Жеглов взял, чтоб потом подкинуть?
Видел - и как срезал, и как скинул.

соврал твой Жеглов. он не видел как срезал, он его по характерному поведению вычислил.
кошелек с пола подняли.
да и никакой он не свидетель.

0

44

Арфа написал(а):

вор не сражается за воровские идеалы, он крадет с целью наживы.
и вторая сторона не вправе давать симметричный ответ, если он противоречит законодательству. это ж правовой орган, у него все по инструкции.

Ну, да. Ну, да.

Преступник наставляет на мента пистолет и стреляет. Ему можно.
А по закону мент обязан сначала произвести "предупредительный выстрел" в воздух.

0

45

Арфа написал(а):

соврал твой Жеглов. он не видел как срезал, он его по характерному поведению вычислил.
кошелек с пола подняли.

Это из чего ж в фильме следует?
Какие кадры это доказывают?

0

46

Аделаида Христофоровна написал(а):

Это из чего ж в фильме следует?
Какие кадры это доказывают?

кошелек с пола подняли, сам Кирпич и сказал - "Гражданочка, посмотрите на полу, он наверняка там валяется".
это зрителям оператор показал, что он там пальцами копошится возле гражданочки, а Жеглов самого момента подрезания и не видел.  да и зритель не видел ничего кроме копошения.

0

47

Арфа написал(а):

кошелек с пола подняли, сам Кирпич и сказал - "Гражданочка, посмотрите на полу, он наверняка там валяется".
это зрителям оператор показал, что он там пальцами копошится возле гражданочки, а Жеглов самого момента подрезания и не видел.  да и зритель не видел ничего кроме копошения.

Тю. Если зритель не видел, а Кирпич предложил на полу посмотреть - это ж не значит, что Жеглов ничего не видел.

0

48

Аделаида Христофоровна написал(а):

Тю. Если зритель не видел, а Кирпич предложил на полу посмотреть - это ж не значит, что Жеглов ничего не видел.

Жеглов - не  свидетель, а процессуально заинтересованное лицо.
он и то что не видел расскажет. шулер он, Жеглов твой. и кошелек чисто шулерским макаром подкинул.
да он и подкинул-то его потому что знал - не прокатит иначе за улику. и свидетелей организовал, к кошелечку-то. аферист.

0

49

Аделаида Христофоровна написал(а):

Тю. Если зритель не видел, а Кирпич предложил на полу посмотреть - это ж не значит, что Жеглов ничего не видел.

фото-видео фиксация имеется? может показания двух свидетелей? нет? ну и суда нет.

0

50

Арфа написал(а):

Жеглов - не  свидетель, а процессуально заинтересованное лицо.
он и то что не видел расскажет. шулер он, Жеглов твой. и кошелек чисто шулерским макаром подкинул.
да он и подкинул-то его потому что знал - не прокатит иначе за улику. и свидетелей организовал, к кошелечку-то. аферист.

Не, не аферист.
Просто совесткий маккиавелли)

0

51

Аделаида Христофоровна написал(а):

А они ему - бац - палец в коробочке.

Не. Тока хорошенечко так побили морду лица.
Под прицелом фотки дочечки.

0

52

Та самая Алиса написал(а):

Не, не аферист.

Нет, конечно.Какой там аферист?Он хуже-он мент!По его понятиям правильный.
Вор должен сидеть в тюрьме! И это правильно! Кто-то не согласен?))

0

53

JAZZZer написал(а):

Нет, конечно.Какой там аферист?Он хуже-он мент!По его понятиям правильный.
Вор должен сидеть в тюрьме! И это правильно! Кто-то не согласен?))

Согласна)

А цель - оправдывает средства, как думаешь?

0

54

Та самая Алиса написал(а):

А цель - оправдывает средства, как думаешь?

Нет! Это в моём понимании.В понимании "жегловых" -да. Дело не в кошельке.Кошелек-это набой,
намек на незаконное присвоение чего-либо (участок, бутылка ряженки, ваучер, власть).Но пойманный
на месте с поличным отвечает по полной.Отвлёкся, но продолжу:улики подбрасывать нельзя!
Даже у ментов есть свод законов, у правильных ментов.Вернее сказать был.

0

55

Алиса, а Жеглов - эпилептоид? Это ведь им свойственно бесцеремонно нарушать границы другого, пробуя их на прочность и беря под свой контроль?

0

56

Иван Трубадуров написал(а):

Алиса, а Жеглов - эпилептоид? Это ведь им свойственно бесцеремонно нарушать границы другого, пробуя их на прочность и беря под свой контроль?

Ваня!! Ну вот чего тебе всех надоть на полки пораскладать и ярлык-то налепить?)

0

57

Та самая Алиса написал(а):

Ваня!! Ну вот чего тебе всех надоть на полки пораскладать и ярлык-то налепить?)

Патамушта я эпилептоид! У меня все должны быть аккуратно разложены по полочкам, пронумерованные и с ярлыками! Иначе меня бесит!!!  :mad:

0

58

JAZZZer написал(а):

Нет! Это в моём понимании.В понимании "жегловых" -да. Дело не в кошельке.Кошелек-это набой,
намек на незаконное присвоение чего-либо (участок, бутылка ряженки, ваучер, власть).Но пойманный
на месте с поличным отвечает по полной.Отвлёкся, но продолжу:улики подбрасывать нельзя!
Даже у ментов есть свод законов, у правильных ментов.Вернее сказать был.

Ну вот, опять психология...
"Правильные менты" вымерли?...Или приспособились?..
Менты считают, что они - правильные менты. При этом делают неправильные вещи.

0

59

Та самая Алиса написал(а):

Или приспособились?..

Та самая Алиса написал(а):

Или приспособились?..

Та самая Алиса написал(а):

JAZZZer написал(а):

    Нет! Это в моём понимании.В понимании "жегловых" -да. Дело не в кошельке.Кошелек-это набой,
    намек на незаконное присвоение чего-либо (участок, бутылка ряженки, ваучер, власть).Но пойманный
    на месте с поличным отвечает по полной.Отвлёкся, но продолжу:улики подбрасывать нельзя!
    Даже у ментов есть свод законов, у правильных ментов.Вернее сказать был.

Ну вот, опять психология...
"Правильные менты" вымерли?...Или приспособились?..
Менты считают, что они - правильные менты. При этом делают неправильные вещи.

Алиса, менты всегда правильные.На этом определении ставим точку на территории СНГ.Так?
Ну, вот:тут сперва инстинкт, потом психология.Сперва ловить-потом думать.Сперва убить-
потом объяснить.Ты говори, я тихо-тихо раскроюсь.Новенький я, джана, тихо-тихо вступаю))

0

60

JAZZZer написал(а):

Алиса, менты всегда правильные.На этом определении ставим точку на территории СНГ.Так?
Ну, вот:тут сперва инстинкт, потом психология.Сперва ловить-потом думать.Сперва убить-
потом объяснить.Ты говори, я тихо-тихо раскроюсь.Новенький я, джана, тихо-тихо вступаю))

Ок, хорошо)

0