Озвучивая список угроз миру (под которым, естественно, разумеется мировой гегемон), Барак Обамы поставил на первое место Эболу, на второе Россию, и на третье Исламское Государство.

Почему именно в таком порядке?
Очевидно, в соответствии с приоритетами США, руками которых действует гидра мировой контрреволюции элиты.
В списке этих приоритетов первенствуют планы глобального сокращения населения на 9/10. Пандемия здесь самое то, другими способами быстрого сокращения не получается.
Для достижения этой цели необходимо также исключить вооруженное сопротивление, в котором самой большой силой обладает Россия. Поэтому она на втором месте.
И, наконец, для той же цели требуется резко ослабить всех потенциальных претендентов на раздел власти в будущем "дивном новом мире". Эту задачу должно выполнить ИГ, но ее лучше замаскировать занесением исламистов в список угроз и видимостью борьбы с ними.

С Эболой, вроде, уже справились.
Но эта лихорадка была даже не разведкой боем, а всего лишь еще одной отработкой средств и методов будущей депопуляции. И еще одной подвижкой пресловутых "окон Овертона".

Война с Россией только разворачивается.
Декларация о намерениях такой войны была зачитана еще накануне первого срока Обамы его кандидатом в вице Байденом (куратором Обамы от неоконов таким же, каким был для Буша Чейни):

"Россия нападет на Украину! Это произойдет, если на выборах в США победит Барак Обама". Об этом заявила кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Сара Пэйлин на митинге в штате Невада. Бывший губернатор Аляски в своем заявлении ссылалась на непосредственного конкурента, кандидата в вице-президенты от демократов Джозефа Байдена. Выступая перед довольно узким кругом лиц на мероприятии по сбору средств на предвыборную кампанию в Сиэтле, Байден прямо говорил: 'Увидите, у нас будет международный кризис, сгенерированный кризис, чтобы проверить мужество этого парня'. Байден сказал, что может навскидку назвать четыре-пять сценариев возможного кризиса. Среди них - обострение на Ближнем Востоке и агрессия 'плавающей в нефти' России.

Как видим, всё было открыто сказано еще в 2008-м. Столкновение было запланировано, и к нему методично шли шаг за шагом.

Но, как водится, тогда никто не придал этому значения, в том числе и в России. Иначе не объяснить, почему она пытается проснуться только сейчас, когда петух уже не только сорвал голос, но и проклевал темя.

Это не война против Европы, как часто пытаются представить. На Европе она отражается очень косвенно и постольку-поскольку. Это именно война на уничтожение России, и Россия уже несет ее основные издержки.
И чем дольше она будет пытаться удерживать эту войну в дипломатических и экономических рамках, тем меньше у нее останется шансов на спасение. Пара процентов в мировом экономическом и информационном поле априори не могут противостоять десяткам таких процентов. И единственный шанс и союзник России в этой войне - это, как известно, её армия и флот. Если их де-факто нет (по крайней мере, в том качестве, в каком их представляют), то и шансов нет. А если они есть, но не применяются в необходимом масштабе (а сейчас уже необходим полный масштаб), то их все равно, что нет.

Что касается ИГ, то его задача - разрушить энергетическую базу всех крупнейших конкурентов США. Её решение стало возможным после того, как Штаты на сланцевой добыче достигли собственной энергонезависимости от стран Залива. И именно тогда и появилась ИГИЛ и ее ИГ.
Первым шагом решения, осуществляемого с помощью ИГ, стал выброс на рынок  огромного количества задаром присвоенной иракской нефти под видом саудовской. Этот поток идет через ИГ и, как показала Т.Волкова, через владеющие нефтяными полями крупнейшие американские нефтяные корпорации. Результирующее резкое обрушение цены на нефть использовалось как один из важнейших инструментов в войне против России.

Но следующим шагом, ради которого, собственно, и создавалась ИГИЛ, должно стать разрушение, вслед за Ираком и Сирией, всех нефтедобывающих стран ближневосточного региона. Только это может лишить Европу и Китай - основных конкурентов США - необходимых их экономикам энергоресурсов.
И этот "последний бросок на юг" не за горами и пустынями.

Даже если не обращать внимания на откровенные заявления самой ИГИЛ, то стоит присушаться ко все более ясно выраженной тревоге ее соседей, от СА до Израиля. Они ведь понимают, что "мавры сделали свое дело" и должны уйти. Новому Мировому Порядку не нужны ни национальные, ни религиозные государства, ни, тем более, их амбициозные и плохо управляемые лидеры.

И весьма показателен в этом плане последний антииорданский демарш исламистов. Именно Иордания - самое слабое звено между Персидским Заливом и Средиземным морем. Именно отсюда самый короткий путь и на Восток, и на Запад, и на юг к святыням ислама. И отсюда же очень удобно подключить к священной борьбе как джихадистов Йемена, так и палестинцев (еще не забывших "черный сентябрь", устроенный им иорданскими Хашемитами). Демонстративня казнь иорданского летчика - это отчетливый первый выстрел в сторону списанных с корабля истории ближневосточных владык. И не важно, что сами они еще не до конца осознали и поверили в этот факт. "Аннушка уже разлила масло". И гром неизбежно грянет. Вот только креститься уже будет поздно.

Вот ИГ уже и Египет подключила к прямому столкновению. А Египет - это и СА, которая только что профинансировала его сделку с французами.
Так что, "всё идет по плану - нас везут в тюрьму" (с)

"Еще Сирия не пала", конечно, но, возможно, Ванга не так уж далека от истины, и Большой Песец, в девичестве Армагеддон, придет именно оттуда, откуда его и ждал автор Апокалипсиса.

Это жизнь.

Никарагуа - тоже ни в чем не было виновато.

Жила-была великая держава, которую тревожили попытки давней соперницы ослабить ее мощь. Ее лидеры думали, что противник сильнее и пытается влиять на весь мир. Действительно, этот давний противник вмешивался в дела тех стран, которые подошедшая к своему упадку держава считала собственным огородом. Чтобы защитить свою традиционную сферу влияния, встревоженная держава издавна поддерживала сомнительные отношения с соседними странами, где правили безнравственные и жестокие олигархи, сохранявшие свою власть благодаря угодливому исполнению капризов сильного соседа.

Но вдруг в одном из этих государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны. Лидеры восстания очень хотели наладить отношения с далеким противником великой державы, потому что они восхищались его идеологией, а также хотели отодвинуться подальше от соседа, который издавна господствовал в их намного более слабой стране. В ответ на это расчетливый руководитель уже очень сильно встревоженной державы приказал своему правительству вооружить повстанцев в этом зависимом в прошлом государстве, дабы новое правительство не поменяло ориентиры, и чтобы со временем лишить это правительство власти.

Знакомая картина? Конечно, но в этой истории великая держава - не Россия, расчетливый руководитель - не Путин, а слабый сосед - не Украина. Великая держава в этой истории - США и ее руководитель Рейган, а незадачливый сосед - Никарагуа.

В начале 1980-х годов многие американцы думали, что советская держава усиливается, и что аппетиты у Москвы растут. Эти страхи помогли Рейгану попасть в Овальный кабинет и убедили страну в необходимости дорогостоящего военного строительства.

Рейган был преисполнен решимости пресечь советские поползновения в Западном полушарии. Сандинистское движение в Никарагуа только что свергло проамериканского диктатора Анастасио Сомосу Дебайле (Anastasio Somoza Debayle), и начало налаживать тесные связи с Кубой. В ответ администрация Рейгана организовала, вооружила и поддержала противников сандинистов контрас.

И каков результат? Гражданская война, унесшая жизни 35 тысяч никарагуанцев. Это около двух процентов населения страны. Для США два процента населения это шесть миллионов американцев.

Рейган и Соединенные Штаты действовали предосудительно тогда, а Путин и Россия действуют предосудительно сейчас. Однако параллели между этими событиями многое расскажут вам о том, что часто забывается, когда высоконравственные моралисты начинают жаловаться на «иностранную агрессию». С какой бы неприязнью мы к этому ни относились, великие державы всегда очень чувствительно реагируют на политические события и обстановку на своих границах, и обычно готовы вести жесткую игру ради защиты своих жизненно важных интересов. Коллективное непонимание Западом этого важного обстоятельства является ключевой причиной возникновения украинского кризиса и того, почему его так трудно урегулировать.

Поймите меня правильно. Происходящее на Украине — это трагедия, а действия Путина и России достойны осуждения. Но мне также кажется, что неспособность или нежелание США и Европы предугадать ответную реакцию России является верхом глупости и безрассудства. В конце концов, им достаточно вспомнить, какую политику США проводят в большей части Западного полушария.

Если хотите, поводов для тревоги у Москвы сегодня больше, чем у США в 1980-е годы. Никарагуа — это крошечная страна, и населения у нее меньше, чем жителей в Нью-Йорке. Собственный военный потенциал у нее был ничтожный, а потенциальная ценность в качестве советской базы была минимальна. Однако американские руководители увидели в этой маленькой, бедной и слабой стране серьезную стратегическую угрозу, а Рейган заявил, что если сандинистов не свергнуть, террористы и диверсанты смогут «всего за два дня» добраться до Харлингена в Техасе.

Сегодня американские официальные лица и ученые мужи из числа ястребов настаивают на том, что расширение НАТО не было и не является враждебным актом, и что помощь Киеву не представляет абсолютно никакой угрозы для России. С этой точки зрения, Путин либо заблуждается, либо лицемерит, когда говорит об угрозе из-за рубежа. А может, его пугает то, что Украина начнет процветать, и на этом фоне его собственная власть будет выглядеть отвратительно.

Но даже если такая точка зрения объективна и правильна, она к делу не относится. Неважно, что у нас благородные намерения, и что расширение НАТО и ЕС не представляют никакой реальной опасности. Важно то, что российские лидеры видят в этом угрозу и беспокоятся по поводу того, что их может ожидать такое будущее. Если Путину и компании события видятся в таком свете (а полагать иначе нет оснований), значит, они готовы заплатить большую цену, чтобы не дать этой угрозе разрастись.

Если вы все еще сомневаетесь, снова вспомните про Рейгана. Если президента могущественных Соединенных Штатов с их самой сильной в мире экономикой и расквартированными по всему миру мощными вооруженными силами настолько напугала разношерстная команда сандинистов, что он решился организовать и поддержать незаконную гражданскую войну против них, то мыслимо ли такое, что Путина, Медведева и многих других россиян ни чуточки не встревожит то обстоятельство, что страна с 45-миллионным населением, находящаяся прямо у них на границе, готовится пересмотреть свои ориентиры и пустить могущественный военный альянс на российский порог?

Но вы можете возразить: погодите, мы же хорошие парни в обеих этих историях. Сандинисты были коммунистами, черт возьми, они вступили в сговор с Фиделем Кастро и с московской «империей зла». В отличие от них, Порошенко, Яценюк и киевские реформаторы — это свободолюбивые и ориентированные на рынок демократы, страстно желающие искоренить коррупцию, которая по рукам и ногам сковывает Украину с момента обретения ею независимости. То, что мы сделали в Никарагуа, было замечательно, благородно и необходимо, а поэтому оправданно. Точно такой же является и наша политика в отношении Украины. А вот то, что делает Путин, это просто бесчеловечный бандитизм. Более того, эти действия создают угрозу всей идее о том, что границы в Европе нельзя больше перекраивать силой.

Я понимаю, насколько силен соблазн видеть в этом споре простую борьбу нравственности и безнравственности — Запад хороший, а Россия плохая. Но проблема в том, что высоконравственное возмущение и страстная уверенность в своей правоте, - это не политика. Оставим в стороне вопрос о том, имеют ли США моральное право на такое возмущение после Ирака, Абу-Грейба, Ливии и так далее. Высоконравственное негодование не меняет основополагающие стратегические реалии. С точки зрения и с учетом географии, местного баланса военных сил, внутриукраинских разногласий и российских интересов, следует сказать, что сторонники более жесткого подхода пока еще не сформулировали политические ответы, которые улучшат положение вещей. То, что они делают, может лишь ухудшить ситуацию. Да, разумные и здравые комментаторы типа Тимоти Гартона Эша (Timothy Garton Ash) могут осуждать происходящее и настаивать на том, что «Путин должен вывести свои войска, а Украина должна полностью контролировать свою восточную границу». Все это хорошо и прекрасно, однако проблема в том, что он понятия не имеет, как этого добиться. Дело не в отсутствии у Запада силы воли и решительности. Дело в простой истине, состоящей в том, что эскалация войны на Украине не даст результата.

Повторю: политика России предосудительна, а Владимира Путина нельзя назвать непонятым деятелем, заслуживающим наших симпатий. Но его поведение не очень сильно отличается от действий почитаемых руководителей типа Рональда Рейгана, на которые они с готовностью шли, когда чувствовали, что на кон поставлены жизненно важные интересы. Чтобы отыскать долгосрочное решение украинской головоломки, нужно меньше морализаторства и больше стратегического мышления. И начать нужно с понимания того, что движет Москвой в ее действиях. У меня нет симпатий ни к Путину, ни к его политике, ни к его режиму. Но осознание того, что в его действиях нет ничего необычного, отнюдь не повредит нашим усилиям.
Оригинал публикации: What Putin Learned From Reagan
Опубликовано: 17/02/2015 11:56

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150218/2263431 … z3SDdpi3s6

С клятыми москалями, ватой, потомками рабов из Мордора, "никогда мы не будем братьями" или с "цэ Европой"?

Не, НАТО воевать с Россией не готово пока. Бузы в этом понимании не будет.

Хе.

Наткнулась на wordcrisis на перепечатку:

--

Есть у меня троюродная сестра Ира.
До 1989 года жила в Пензе, потом встретила мужа-украинца, переехала в Киев, жила на Крещатике и в 1992 году переехала в Гамбург(Германия), где и живёт по сей день.

Сегодня мне звонит моя двородная сестра Ольга из Питера и говорит, что Ира ночью звонила из Гамбурга, предупредила, что выслала ей в Россию посылку. В целом, дело обычное, но вот только содержимое посылки она описала так:
крупа гречневая, крупа пшеная,сушеное мясо, сухое молоко, какие-то ещё продукты, шесть химических грелок, два фонаря, батарейки и фильтр для того, чтобы мождно было пить воду из луж или болот.

Оказывается, по телевизору в Гамбурге уже несколько дней показывают, что санкции Евросоюза настолько сильно разрушают экономику России, что в крупных городах люди голодают, в домах нет электричества, во многих районах ещё и водоснабжение отсутствует.
А Путин все средства вливает в войну на Украине.

Охренеть, неправда ли?

И этопри том, что Ольга и Ира постоянно общаются между собой и Ира имеет представление о том, как идут у нас дела!
Знаете, как ответила Ира из Германии на вопрос, не сошла ли она с ума?

"А вдруг Путин приказал вам всем молчать, и вы боитесь сказать, как есть"?

Поудивлялись мы с Ольгой, поговорили о своих делах и я полез на почту.Среди прочих писем было "воззвание" одной из моих знакомых, Людмилы. Она сообщала, что в Питере уже огромное количество людей осталось без работы, заводы и госучреждения останавливают свою работу, так как денег нет из-за санкций. Многим нечего есть, семьи голодают. Но люди боятся выходить на улицы и устраивать протесты, так как опасаются Путина.

Спрашиваю у неё, где она взяла эту чушь? Отвечает, что CNN смотрит на английском. Потому, что по Российским каналам правды никогда не скажут.

Такие дела... Голодаем мы тут с вами, други мои. И Путина боимся.
Сcылка: http://a-beskotti.livejournal.com/151032.html

--

Прочитала и вспомнила, как пару недель назад приезжал к нам партнер из Италии.
И мы его после всяких переговоров повели в ресторацию.
В "Тараса Бульбу", кстати.

И он себе заказал котлету по киевски и овощи.
В помидорку тыкает и спрашивает - " А откуда у вас овощи?"

Отредактировано Аделаида Христофоровна (2015-02-20 12:47:10)