Психологический форум - бесплатные консультации психологов онлайн

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вербальная агрессия

Сообщений 31 страница 60 из 79

31

Аделаида Христофоровна написал(а):

Амортизация.

“Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать.
Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом:
- Идиот!
- Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! - ответил Швейк”.

http://litvak.ru/knigi/psihologicheskoe_ajkido/

Ааа, этот Литвак.

0

32

Я пока не понял, а что именно мы хотим защитить?

0

33

Admin написал(а):

Вербальная агрессия (лат. – словесная) – словесная агрессия, нанесение обид, оскорблений, душевных болей словом. Делается это через сквернословие, обвинения, сплетни и грубый тон разговора. Вербальная агрессия не менее опасна, чем физическая. Она наносит вред отношениям, духовному, душевному и физическому здоровью человека. По данным психологов, каждый второй ребенок способен к такой агрессии и каждый испытывает ее со стороны старших или сильных людей. Человек, способный к вербальной агрессии, духовно развит слабо. Чаще всего к ней прибегают от духовного бессилия и дурного воспитания, а также от необразованности в сфере духовного знания.

Как защититься от вербальной агрессии?

Игнорировать, или поднимать на смех.., или делать не адекватные относительно тематики и момента, замечания.

0

34

Admin написал(а):

Вербальная агрессия (лат. – словесная) – словесная агрессия, нанесение обид, оскорблений, душевных болей словом. Делается это через сквернословие, обвинения, сплетни и грубый тон разговора. Вербальная агрессия не менее опасна, чем физическая.

"Вербальная агрессия" - ценнейшая информация.
А воспринимать ее следует именно так.
Что может быть ценнее информации, что человек к тебе нерасположен?
Предупрежден - значит, вооружен.

0

35

efialt написал(а):

Я пока не понял, а что именно мы хотим защитить?

Та не защитить. Тут воевать собрались)

0

36

Admin написал(а):

а также от необразованности в сфере духовного знания.

Ну почему от незнания? Думаю, что из 100% случаев, как минимум 50% - именно от знания, точнее осознанно и намеренно.

0

37

Та самая Алиса написал(а):

Та не защитить. Тут воевать собрались)

Ну или так. А за что воевать?

0

38

efialt написал(а):

Та самая Алиса написал(а):

    Та не защитить. Тут воевать собрались)

Ну или так. А за что воевать?

За чужую нервную систему и контроль над ней.)

0

39

А... А мне показалось, речь идет не о своей вербальной агрессии, а насчет со стороны.

0

40

efialt написал(а):

А... А мне показалось, речь идет не о своей вербальной агрессии, а насчет со стороны.

Ну так и сторонюю агрессию можно заарканить и перенаправить вектор на самого агрессора...)

Отредактировано Efa (2015-02-27 22:22:17)

0

41

Вопрос цели и задачи.

0

42

Аделаида Христофоровна написал(а):

"Вербальная агрессия" - ценнейшая информация.
А воспринимать ее следует именно так.
Что может быть ценнее информации, что человек к тебе нерасположен?
Предупрежден - значит, вооружен.

Что может быть ценного в посыле на три буквы, кроме трех букв?
А то, что человек нерасположен и так очевидно.
Я вот пришла по приглашению, увидела тему в ''безцензуры'', где меня зовут повоевать.
Вежливо отказалась , после чего услышала посыл на три буквы.
Вопрос, какую такую ценную информацию я не углядела?

0

43

Red написал(а):

Что может быть ценного в посыле на три буквы, кроме трех букв?
А то, что человек нерасположен и так очевидно.
Я вот пришла по приглашению, увидела тему в ''безцензуры'', где меня зовут повоевать.
Вежливо отказалась , после чего услышала посыл на три буквы.
Вопрос, какую такую ценную информацию я не углядела?

Да нету в етих трех буквах никакой ценной инфы.
Кроме эмоции.
Где-то я прочла, что мат - это аналог рычания у животного.
Может быть предупредительным сигналом, или просто выражением настроения.

Не рычите господа, вы ж не звери)

0

44

Та самая Алиса написал(а):

Да нету в етих трех буквах никакой ценной инфы.
Кроме эмоции.
Где-то я прочла, что мат - это аналог рычания у животного.
Может быть предупредительным сигналом, или просто выражением настроения.

Не рычите господа, вы ж не звери)

Мне хочется сказать чуть иначе.
Не материтесь , господа.Вы же не быдло.
Или быдло?

0

45

Та самая Алиса написал(а):

Да нету в етих трех буквах никакой ценной инфы.

Это смотря как посмотреть. )

Если человек сообщает собеседнику, что мол его речь "не вштыривает", разве это не приглашение "вштырить  поглубже"? А "вштыривший поглубже" собеседник совсем не обязательно рычит, мож он опыты проводит - действительно ли не вштырит, или побежит жаловаться "меня изнасиловали".

0

46

Иван Трубадуров написал(а):

Это смотря как посмотреть. )

Если человек сообщает собеседнику, что мол его речь "не вштыривает", разве это не приглашение "вштырить  поглубже"? А "вштыривший поглубже" собеседник совсем не обязательно рычит, мож он опыты проводит - действительно ли не вштырит, или побежит жаловаться "меня изнасиловали".

Ну дак при чем тут вербальная агрессия и "ценнейшая" мнфа в ней?..
Тут вербальная провокация)
Рычание как провокация остается провокацией, как его ни назови)

0

47

Иван Трубадуров написал(а):

Это смотря как посмотреть. )

Если человек сообщает собеседнику, что мол его речь "не вштыривает", разве это не приглашение "вштырить  поглубже"? А "вштыривший поглубже" собеседник совсем не обязательно рычит, мож он опыты проводит - действительно ли не вштырит, или побежит жаловаться "меня изнасиловали".

Пукнул в воздух, Ваня.
И на этом закончилась твоя пламенная речь.

0

48

Та самая Алиса написал(а):

Ну дак при чем тут вербальная агрессия и "ценнейшая" мнфа в ней?..
Тут вербальная провокация)
Рычание как провокация остается провокацией, как его ни назови)

Согласен, провокация налицо.
А что будем считать провокацией? Отсыл на три буквы? Или предшествующее этому "не вштыривает"?

0

49

Иван Трубадуров написал(а):

Согласен, провокация налицо.
А что будем считать провокацией? Отсыл на три буквы? Или предшествующее этому "не вштыривает"?

Ммм...ну давай подумаем....
наверно, тот, кто первый начал - тот и провоцирует?)

0

50

Та самая Алиса написал(а):

Ммм...ну давай подумаем....
наверно, тот, кто первый начал - тот и провоцирует?)

Согласен.

0

51

Иван Трубадуров написал(а):

Согласен.

Умница.
Ну и кто тему открыл с призывом устроить войнушку?

0

52

Я не повелась, ты Ваня решил ''утяжелить''.
А вместо это просто пукнул.

0

53

Red написал(а):

Умница.
Ну и кто тему открыл с призывом устроить войнушку?

А кто до этого устроил войнушку? Я лишь организовал честные условия.

0

54

Доо.
Что было раньше, курица или яйцо.
Дрочи без меня, Ваня на эту глубоко философскую тему.

0

55

Red написал(а):

Доо.
Что было раньше, курица или яйцо.
Дрочи без меня, Ваня на эту глубоко философскую тему.

А я посмотрю, как ты теперь сможешь Юсю задрачивать, когда у неё в кармане ответ "Выйдем, поговорим?" )

0

56

Аделаида Христофоровна написал(а):

"Вербальная агрессия" - ценнейшая информация.
А воспринимать ее следует именно так.
Что может быть ценнее информации, что человек к тебе нерасположен?
Предупрежден - значит, вооружен.

Кстати, да. Человек ведь раскрывается. Только поддерживай желание продолжать и наблюдай...

0

57

Ну так что решили.
Как бороться с вербальной агрессией в сети?
Кроме игнора никаких вариантов не услышала.
Больше вариантов нет?

Мне игнор не нравится.
Страусиная политика.

0

58

Red написал(а):

Ну так что решили.
Как бороться с вербальной агрессией в сети?
Кроме игнора никаких вариантов не услышала.
Больше вариантов нет?

Мне игнор не нравится.
Страусиная политика.

А тут никто никого не заставляет ничего.
Агрессивные мнения выдаются в подвале нижнем отделе)

0

59

И это не раздел политики, слава богу)

0

60

Тот самый Базилио написал(а):

Кстати, да. Человек ведь раскрывается. Только поддерживай желание продолжать и наблюдай...

Поддерживать желание продолжать агрессию?)
Это манипуляция)

0